Проблема ГМО и новейшие биотехнологии в сельском хозяйстве (Новые методы разведения, сокращенно Nbt) разделяет парламент. И остальная часть страны тоже: с одной стороны, стойкие сторонники генетически модифицированные организмы (старые и новые) и, с другой стороны, те, кто всегда с ними боролся.
Предметом спора являются четыре законодательных указа по сельскому хозяйству, рассмотренных Палатой представителей и Сенатом за последние несколько недель и подписанных Тереза Белланова, министр аграрной политики до Маттео Ренци решил начать правительственный кризис. Три из них, которые касаются, среди прочего, «маркетинга пропагандистских материалов», подняли вопрос Новые методы разведения (Nbt), которые в Италии еще называют Технологии вспомогательной эволюции (Чай), из которого можно производить семена, устойчивые к насекомым и сорнякам. Аргумент больше подходит биологам и химикам, чем обычным людям, но когда дело касается еды и всего, что появляется на столе, души закипают, и мы начинаем спорить.
Протесты экологических и отраслевых ассоциаций, от Гринпис до Слоу Фуд, начались после того, как сенаторы комиссии по сельскому хозяйству выразили свое мнение по текстам, призывающим правительство открыть использование новых биотехнологий. Благодаря протестам, через несколько дней депутаты депутатов потребовали прямо противоположного, заняв чью-то сторону. против любой формы генетически измененного материала. Но по порядку.
Новые методы разведения и ГМО
Суд Европейского Союза в 2018 году приравнял Nbt ай Традиционные ГМО, тем самым подчиняя их тем же правилам, что и его предшественникам (их выращивание запрещено с 2013 года). Это новые методы генетического улучшения, с помощью которых производятся сорта семян с модифицированным геномом, но без вставки ДНК, чужеродной для растения (редактирование генома).
Они не трансгенные, но мутагенные.
Чтобы упростить, эти технологии позволят урожаю сопротивляться некоторым патогенам и паразитам. (к нему мы вернемся позже). Если честно, в указах Беллановы нет явного упоминания ГМО, но есть «генетически модифицированные разновидности», которые потенциально могут проложить путь для использования новых биотехнологических продуктов в областях, по которым, однако, нет единого мнения. Просмотры.
Когда парламентарии прочитали между папками «Защита растений от вредных организмов», они вскочили со стульев. Поскольку, как уже упоминалось, и ГМО, и Nbt имеют амбиции нейтрализует насекомых и сорняки. Первым, кто рассмотрел четыре законодательных указа, был комитет Сената по сельскому хозяйству 28 декабря прошлого года. В окончательном заключении сенаторы предложили правительству и, в частности, министерству (после отставки Беллановой делегацию временно взял на себя премьер-министр Джузеппе Конте) «по-другому продвигать в обществе ГМО и Nbt, защищать сельскохозяйственную модель нашей страны и в то же время не препятствовать и действительно поддерживать процессы стратегических исследований и экспериментов, чтобы гарантировать их перспективность и устойчивость ».
Ничего нового, если учесть, что уже в июле прошлого года та же комиссия направила аналогичный запрос через резолюцию (один из инструментов, используемых в парламенте, чтобы поручить правительству заняться определенными вопросами). Но на этот раз потребовалось всего несколько строчек, и ящик Пандоры взорвался. Экологические ассоциации и группы, которые всегда были против модифицированных организмов, настаивали на том, чтобы запрос Сената не был принят.
Министр Белланова отвергла отправителя каких-либо обвинений: «Италия уже сказала« нет »ГМО» в контексте соответствующих постановлений ». И эта позиция «не подлежит сомнению». Законодательный декрет «имеет единственную и исключительную цель - объединить уже существующие статьи, которые касаются исключительно этапов регистрации и реализации семян и других материалов для воспроизводства». Ужас остается: те, кто против, не доверяют институтам.
Комитет по сельскому хозяйству дома, который обсуждал указы 13 января прошлого года, выступил в роли костыля. Депутаты, категорически против того, что написали соседи Палаццо Мадама, попросили правительство зафиксировать, что обновление фитосанитарных мер указов не может касаться ГМО. «Включение в рассматриваемый проект законодательного указа положений, касающихся ГИО, - гласит мнение Монтечиторио, - представляется несовместимым с руководящими принципами и критериями, содержащимися» в разрешающем законе, на основании которого были созданы указы Беллановы, как «Нет ссылки сделана для необходимости регулирования генетически модифицированных организмов, которые представляют собой отдельный однородный сектор, который, самое большее, должен быть предметом отдельного положения ». Следовательно, просьба ввести положение, направленное на «однозначное» исключение «генетически модифицированных организмов» из сферы применения этого положения.
ГМО и НБТ - это одно и то же?
Остается один вопрос: действительно ли ГМО и Nbt - это одно и то же? Сальваторе Чеккарелли, агроном-генетик с большим опытом работы в исследовательском центре ICARDA в Сирии, где он изучал смеси и популяции семян, утверждает, что с эволюционной точки зрения это так.
В письме, отправленном Белланове вместе с Итальянской ассоциацией органического сельского хозяйства (Aiab), Чеккарелли объяснил, что даже «если метод (Nbt, ed) станет чрезвычайно точным и без нежелательных эффектов, а также при условии, что он ограничивает использование те признаки, которые контролируются отдельными генами, например устойчивость к болезни или насекомому, попали бы в разряд ГМО ", и это означает, что" будет создано решение, которое находится в пределах досягаемости эволюционных возможностей организма, который предназначен контролировать, создавая условия для появления устойчивой породы ».
Wssa (Американское научное сообщество по сорнякам) сообщает, что во всем мире насчитывается 515 случаев устойчивости сорняков к гербицидам, причем 263 вида сорняков выработали устойчивость к 23 из 26 известных механизмов действия и 167 различным гербицидам. Устойчивость к гербицидам была обнаружена у 94 сельскохозяйственных культур в семидесяти одной стране. «Таким образом, большинство ГМО, - говорит Чеккарелли, - предназначены для борьбы с врагом, сорняками, которые, согласно Wssa, обладают необычайной способностью вызывать сопротивление».
Также благодаря изменению климата: температура и осадки влияют на распространение, рост и выживаемость болезней, насекомых и вредителей в сельском хозяйстве. Короче говоря, ГМО, как и Nbt, не являются долгосрочным решением проблемы восприимчивости растений к паразитам. Так зачем их использовать?
Тема остается открытой, в том числе благодаря длительным расследованиям. Фактически, в отличие от обычных законов и декретов, законодательные декреты не изменяются непосредственно парламентом посредством поправок. Депутаты и сенаторы высказывают мнение, которое часто, но не всегда, содержит замечания и условия. Как и в нашем случае. Затем запросы направляются в правительство, которое в окончательном проекте текстов - перед последним постановлением Совета министров и публикацией в Официальном вестнике - должно учесть замечания парламента, внося поправки в указы. Однако на практике это происходит не всегда. Чтобы понять, чем это закончится, придется подождать несколько недель или больше. Допустим кризис.