Поскольку было недостаточно попытаться запретить им заниматься спортом, лишить доступа к гендерно-подтверждающему здравоохранению или запретить книги, содержащие даже самые мягкие сюжетные линии ЛГБТК, генеральные прокуроры-республиканцы в 22 штатах по всей стране поднимая свою ненависть к квир-детям на совершенно новый уровень: нацелившись на федеральную программу бесплатных школьных обедов.
Национальная программа школьных обедов, которая предоставляет питательные обеды бесплатно или по сниженной цене семьям, чьи доходы ниже федерального уровня бедности, является важной программой, направленной на борьбу с детским голодом, которая ежегодно обслуживает около 30 миллионов детей по состоянию на 2016 год.. На первый взгляд кажется, что программа, с которой мы все можем согласиться, хороша: предоставление школьных обедов почти повсеместно хвалят как нечто, улучшающее результаты обучения учащихся и обеспечивающее долгосрочные социальные выгоды. Анализ 2021 года, проведенный Фондом Рокфеллера, показал, что каждый доллар, потраченный на программы школьных обедов, приносит 2 доллара «выгоды для общества за счет улучшения показателей здоровья и сокращения бедности»..
Но с 1946 года, когда президент Гарри С. Трумэн подписал Закон о национальных школьных обедах, программы школьных обедов часто становились мишенью политических баталий по обе стороны политического пути - в основном из-за различных мнений о том, что составляют «большое правительство» и расходы на питание американских школьников. Первая леди Мишель Обама предприняла несколько успешные попытки сделать школьные обеды более здоровыми, что вызвало сопротивление со стороны законодателей и некоторых работников кафетерия, отказывающихся от требований к питанию. Такие упыри, как Рональд Рейган, уже давно урезали федеральное финансирование программы: в 1980-х Рейган утверждал, что федеральное правительство не должно субсидировать питание детей, которые не в состоянии платить, и пытался классифицировать кетчуп как овощ, чтобы сократить программу. расходы.(Опасения по поводу сокращения расходов сохраняются; в марте было прекращено финансирование программы помощи в связи с COVID-19, которая обеспечивала школьными обедами всех детей независимо от уровня дохода.)
На этот раз в политической битве 22 штата, включая Техас, Индиану, Флориду и Теннесси, присоединились к судебному иску против Министерства сельского хозяйства США в связи с его новым мандатом, запрещающим дискриминацию в отношении гендерной идентичности или сексуальной ориентации. в программах школьных обедов, которые финансируются агентством. Новая политика недискриминации Министерства сельского хозяйства США также требует, чтобы администраторы программы школьных обедов расследовали заявления о дискриминации и размещали вывески, объявляющие о политике недискриминации. Это относится ко всем школам, включая детские сады и некоммерческие частные школы, которые полагаются на федеральное финансирование своих программ школьных обедов, то есть примерно к 95 процентам государственных школ по всей стране.
В заявлении, опубликованном в Твиттере, генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон обвинил администрацию Байдена в использовании антидискриминационной политики, по сути, для того, чтобы отобрать деньги на обед у детей.«Я подал свой 30-й иск со стороны истца против администратора Байдена, потому что продовольственная помощь нуждающимся детям не должна использоваться в качестве фишки в политической игре», - сказал Пакстон. Это, конечно, бессмысленный аргумент, который пытается переложить вину с Пакстона и его коллег-генеральных прокуроров, которые ищут - в суде - возможности продолжать проводить дискриминационную политику, например, расследовать жестокое обращение с детьми родителей трансгендерных детей и запрещать им занятия спортом, спонсируемым школой, которые в первую очередь сделали подобную политику необходимостью.
Официальный аргумент заключается в том, что генеральные прокуроры, такие как Пакстон, пытаются бороться с чрезмерной активностью федерального правительства, и что штаты имеют право принимать законы, дискриминирующие ЛГБТК-студентов, если они того пожелают. Проще говоря, эти законодатели пытаются затруднить обед в школе для всех детей, а не только для малоимущих ЛГБТ-детей.